sober idea

– Прежде, чем корить Реброва и Макеева, давайте поподробнее разберем эпизод. Если помните, Думбия, перед тем, как вырвать мяч, кольнул рукой Макеева в спину. Не насколько, чтобы это можно было классифицировать как нарушение правил. Но настолько, чтобы Макеев почувствовал боль в спинной мышце и развернул корпус, чтобы посмотреть – кто это сзади так «кусается». Этого мгновения хватило Думбия, чтобы перехватить мяч.

Макеев был первым на мяче, но этот несчастный случай оставил его не у дел. Ребров был вторым на мяче, но, во-первых, он не ожидал, что Макеев так отскочит, а во-вторых, по неопытности не учел скорости Думбия. Если б Макеев не повернулся, поведя корпус, словно раненая лошадь, Ребров бы брал мяч. Он просто не ожидал такого развития событий.


Мне кажется, это тот случай, когда ни вратаря, ни защитника не стоит винить в голе – а лишь поаплодировать изобретательности форварда. Можно сказать, он забил этот мяч с помощью своей хитрости.

what a nice speech

именно в этом случае залаёцо вопрос: кто громче кричит, держи вора ?
Президент футбольного клуба ЦСКА Евгений Гинер назвал "Спартак" подлой командой, поводом к этому послужила грубая игра "красно-белых" в дерби, которое состоялось в Химках и закончилось победой армейцев со счетом 1:0.

Статистика встречи говорит о том, что "Спартак" нарушал правила в два раза чаще армейцев - 20 раз против 10. Арбитр встречи Александр Егоров показал спартаковцам четыре желтые карточки, а армейцам лишь одну.

"Я считаю хамством, когда команда сзади бьет по ногам. Наверное, это от бессилия. Если тренер "Спартака" перед матчем своим футболистам говорит так делать, то это их проблемы. Я считаю "Спартак" - подлая команда", - сказал Гинер журналистам.

"Я считаю, что это банальное неуважение. Мы все делаем одну работу, и нужно уважать труд друг друга", - передает слова функционера РИА "Новости".

"Я могу ответить лишь тем людям, которых уважаю, а Гинеру отвечать не хочу, - сказал главный тренер "Спартака" Валерий Карпин championat.com, когда его попросили прокомментировать слова армейского босса. - Зачем отвечать лицу, которое, скооперировавшись с другими клубами, после матча подает жалобу на КДК? Для людей, которые играли в футбол, все, что происходит на поле, там и остается. А уж слова про подлость, прозвучавшие из уст Гинера, по меньшей мере выглядят смешными для людей, которые не первый день в российском футболе".

Das Rheingold, или не дас

Золото Рейна вспоминает минулые дни (там и линьки)

- Расскажите о Севидове. Как на него заводили дело, когда он сбил академика Дмитрия Рябчикова?

- Юра испугался. Он был трезвый, почти. Небольшие промилле. Но он сбежал с места, где это случилось. Приехал майор, который проводил предварительное расследование. Родной брат Анатолия Сеглина, великого спартаковского хоккеиста и футболиста. Он отодвинул центральную полосу, короче Юрку спасал. Потом погоны потерял из-за этого. Позвонил Келдыш, президент академии наук, Брежневу, сказал: «Кто будет топливо для ракет делать? Севидов что ли?» Был процесс, который мог превратиться в судилище. Столько ему наплели. Спас Юру сын Рябчикова. Он выступал, как свидетель и сказал: «Севидов абсолютно не виноват. Отец умер не из-за того, что он его на капот подцепил». Дали 12 лет. Это было для нас страшное испытание.

Осудили, как и Стрельцова. Общество было звериное. Юрка ни на грамм не заслужил, чтобы его посадили. Он его еле подцепил. Эдика Стрельцова просто осудили за то, что он не перешел в московское «Динамо». Там и не было никакого дела. Он сказал – нет. Его и посадили.

- Каким он вернулся из тюрьмы?

- Стал еще злее и нахальнее. Отец его тренировал «Кайрат» (Алма-Ата). И он поехал туда, стал лучшим бомбардиром Первого дивизиона. Они вышли в Высшую лигу, и это громадная заслуга Юрки. Наколотил под 30 мячей.

Я в это время ушел из Воронежа. И поехал бы в Алма-Ату, он меня приглашал, но жена была против. Летать по семь часов. Тяжеловато было. Вообще, я жалею. Нужно было бы поиграть в Алма-Ате. Мы бы с ним годочек навели там приличный шухер.

- Однажды он заставил тренерский штаб включить вас в состав «Спартака»…

- Было дело. В Ростове мы играли, а там была приличная команда. У нас – три тяжелых выезда подряд: Ростов, Кишинев и Киев. Мы опережали «Динамо» на одно очко. Мы с Севидовым жили вдвоем в одном номере. Перед игрой заходит тренер, и говорит: «Валер, ты сегодня играть не будешь, мы решили играть от обороны». Испугались.

– А вы?

– Я сидел, молчал. А Юрка тут: «Тогда и я играть не буду». Для меня это стало полной неожиданностью. Ведь решает тренер, а я игрок, исполняет. Севидов же отказался играть. Пришла вся команда. Юрка их еще напугал, мол, что мы по приезду в Москву перейдем в «Динамо». «Спартак» вообще был в шоке. Нам было по 22 года и тут такое заявление. Добились того, чтобы я вышел в основе. И мы их обыграли 6:1. СКА за всю историю так не проигрывал. Потом Севидов сказал: «Я пошутил». Старостин – великий педагог и психолог, сказал, что мы те еще артисты. Весь московский городской «Спартак» встал на уши. Уйти к прямому конкуренту... 

global club

Ветераны Спартака сыграли с КБ Питер. Если кто не понял: КБ -- не конструкторское бюро, а краснобелый

of interest to dear deer hunter

— Соответствует ли действительности, что в матче-открытии нового стадиона "Спартак" примет участие "Манчестер Юнайтед"?

— Мы сейчас разговариваем со всеми топ-клубами. Если не вокникнет проблем, матч должен состояться в июле. Однако сейчас вдруг начинают включаться органы, занимающиеся приемом сооружений. Выдвигают какие-то требования. Все уже привыкли, как в Москве сдаются объекты. Но я скажу откровенно: мы никому не будем давать взяток, стадион намерены сдавать в плановом режиме.

omg

феерическая оперативность в вос становлении справедливости относительно фксм и локо :)

half civilized

Эдакая полубеременность детектид:

1. по закону и
2. попо нятиям

Наш клуб подал жалобу в апелляционный комитет РФС, где просит разрешить провести домашний матч чемпионата России с «Зенитом» 10 ноября со зрителями.

В ней, в частности, говорится:

«В соответствии с ч. 3 ст. 26 Дисциплинарного регламента РФС просим принять во внимание следующие смягчающие обстоятельства:

1. В соответствии с п.п. 8.5 и 15.1 Регламента соревнования за Кубок России по футболу 2013–2014 гг. обязанности по непосредственной организации матча между ФК «Шинник» и ФК «Спартак-Москва», в связи которым было вынесено Решение, возлагались на принимающий клуб (ФК «Шинник»), а обязанности по обеспечению общественного порядка на стадионе при проведении матча — на организаторов матча и полицию. ФК «Спартак-Москва», как Клуб-гость, не был правомочен осуществлять непосредственную организацию указанного матча и обеспечивать общественный порядок при его проведении.

2. 31 октября 2013 года (на следующий день после проведения указанного матча) ФК «Спартак-Москва» разместил на своем сайте www.spartak.com официальное заявление с осуждением беспорядков и демонстрации зрителями фашистской символики, имевших место в Ярославле на стадионе «Шинник» (распечатка страницы сайта прилагается).

С целью выявления и установления личностей виновных лиц 01 ноября 2013 года (еще до заседания КДК РФС) ФК «Спартак-Москва» разместил на своем сайте www.spartak.com объявление о вознаграждении в размере 300 000 рублей за достоверную информацию о лицах, демонстрировавших фашистскую символику (распечатка страницы сайта прилагается).

На основании изложенного просим Апелляционный комитет РФС рассмотреть вопрос об изменении Решения, а именно: уменьшить спортивную санкцию в виде проведения домашних матчей под эгидой РФС без зрителей с 2 до 1 матча».

good news

больше тут

В выходные стало известно, что фанаты «Спартака» готовят массовые иски к РФС. Недовольство болельщиков, купивших билеты или абонементы, но не попавших на матч с «Локомотивом», вызывает не только решение КДК РФС о наказании «Спартака» двумя матчами при пустых трибунах. 
В составлении исков болельщикам красно-белых помогает  партнер фан-клуба, глава «Европейской юридической службы» Андрей Голощапов.

- Правильно ли понимать, что ответчиком иска фанатов «Спартака» будет выступать РФС? – вопрос Голощапову. 
- Именно. Во-первых, именно РФС нарушил главный для себя закон «о Физической культуре и спорте в РФ». Там черным по белому написано, что официальные физкультурные и спортивные мероприятия запрещено проводить на стадионах, не входящих в единый Реестр.

- Стадион «Шинника» к таким относится?
- Да, причем, информацию эту невозможно скрыть – она в открытом доступе находится. Во-первых, РФС выдал ярославскому стадиону лицензию в соответствии с Регламентом, но в нарушении федерального законодательства. Во-вторых, представитель РФС на матче, Инспектор футбольного союза, должен был запретить проведение матча. Насколько я знаю, был плохо организован досмотр, болельщики проносили на трибуны алкоголь, новогодние салюты, файеры. Хорошо еще, что никто не погиб.

- Теперь фанаты «Спартака» могут заявить, что свастику вывесили незнакомые им люди. 
- На стадион «Шинник» мог прийти кто угодно и сесть тоже куда угодно. Принадлежность к той или иной группе можно было бы доказать только в случае задержания виновных. А так, получается, беспорядки творились на земле, к футболу отношения не имеющей. Я надеюсь, сотрудники полиции дадут оценку и этим действиям.

- Вы же не станете отрицать, что РФС имел право наказывать «Спартак» и его болельщиков?
- Имел, но только в случае соблюдения всех процедур предусмотренных действующим Регламентом как до начала матча так и после него. Так как изначально Регламент был нарушен представителем РФС, что повлекло за собой дальнейшие нарушения.

Нарушение одного закона неизбежно ведет к новым правоотношениям, связанным с ответственностью виновных. Это и Гражданский кодекс РФ и Закон «о защите прав потребителей», который, кстати, гарантирует гражданам безопасность услуги. Плюс нормы спортивного права, то есть Регламенты РФС. Вот и делайте выводы. Простым языком: из-за халатности футбольного союза болельщики, купившие билеты на матч с «Локомотивом», лишились возможности смотреть футбол. Но это еще не самое страшное. Некоторые люди ехали из регионов, покупали авиабилеты, выстраивали планы. Получается, фанаты могут подать заявление о возмещение не только материального, но и морального ущерба. Мы же рекомендуем прикладывать к заявлениям чеки, билеты и прочую информацию

- Суды успеют рассмотреть дело до матча «Спартака» с «Зенитом» и наложить вето на решение КДК о проведении встречи без зрителей?
-  К сожалению, практика показывает, что так быстро подобные дела не рассматриваются. Зато первый в истории прецедент подачи подобного иска наверняка заставит федерацию лучше исполнять свои обязанности. Также добавлю, что речь идет не об оспаривании решения, а о взыскании убытков, вызванных данным действием.

наш паровоз в перёд летит, под бдительной охраной

Nazi Spartak ?

Nazir Yevloyev Международная Ассоциация блоггеров

Ребята, кто-то решил: потрепались и забыли? Несчастных девять перепостов моего вчерашнего призыва к установлению личности подонка, развернувшего на футбольном матче нацистский флаг - это всё, на что способна аудитория ФБ? Давайте-ка я разъясню поподробней. На матче Кубка России "Шинник" - "Спартак" 30 октября в секторе болельщиков "Спартака" неустановленные пока лица развернули полноценное нацистское полотнище со свастикой. Органы правопорядка, насколько я понимаю, кроме громких заявлений типа "будут найдены и наказаны", по ходу, больше ничего и не выдадут. О'кей, подключаем гражданское общество. Давайте попытаемся идентифицировать этого подлеца. Вот таково было моё вчерашнее предложение. Энтузиазма особо никто не проявил. Но как всегда, началось нытьё... 1. "Это всё бесполезно". Ну да, результат вообще-вообще не гарантирован. Но от нажатия на кнопку "поделиться" от Вас не убудет, а вероятность установления негодяя увеличится. От одного нажатия - на тысячные доли процента, от десяти - уже на сотые, а если удастся запустить цепную реакцию - она станет не такой уж неосязаемой. 2. Да это вообще не тот человек, где ты взял это фото? Фото взято с сайта "Советского спорта", который единственный из спортивных изданий оперативно и жёстко отреагировал на факт, и корреспондент которого наблюдал ситуацию воочию. Вот здесь: http://www.sovsport.md/photo/gallery-item/13556_306804 - в фотогалерее всё подробно показано и проиллюстрировано. Искомый перец, вероятно, был не один, но засветил его фотокор неплохо и уж его-то можно попробовать установить. 3. Тебе самому что, заняться больше нечем, других проблем нет? Да уж у кого, у кого, а у меня проблем навалом, но я действительно болезненно отношусь к таким вещам. Сегодня он развернул эту гадость на футбольном матче и остался безнаказанным, завтра похвалился этим перед неокрепшими умом юнцами с приложением каких-нибудь ублюдочных идей, они взяли это на вооружение... Надо это неотвратимо карать, чтоб неповадно было. 4. Что-то внешность у него какая-то вообще нерусская, это, небось, провокация (прилетело с националистической стороны). Да какая разница? Чувак развернул нацистский флаг, что мало того, что карается законодательно, ещё и является возмутительнейшим фактом неофашистской пропаганды. Зачем он это сделал, на самом ли деле он убеждённый нацик или нет - вот пусть сам и расскажет, когда будет установлен. Насколько я понимаю, это тот случай, когда мотивация националистического и противоположного политических лагерей разная, но цель одна - установить этого приятеля, чтобы он всё и поведал -зачем, почсему, с кем... И - кощунственную, быть может, вещь скажу: самое главное не то, что он поведает, а то, что будет наказан за ублюдочный поступок. А то привыкли, понимаешь, что на футбольных матчах, в толпе фанатов можно гадости творить и безнаказанными оставаться, за тем туда и ходят. Хорош, хватит! Так что и фанатам предлагаю подключиться к акции по установлению сего молодца - чтоб не дискредитировал. 5. Не надо обращать на это внимание на эту фигню - это лишь способствует пиару таких вот фашиствующих козлов. Они такой вот раскрутки и хотят. Они хотят, чтобы об этом говорили, но вряд ли - чтобы их поймали и наказали. А впрочем если даже готовы пострадать за свою ублюдочную идею - что, будем молчать, когда такое происходит? Кто-то действительно думает, что привлечение общественного мнения к выходкам неонацистов - пустое и вредное занятие? Ну-ну... Завтра на улицу провинциального города с такой тряпкой выйдут - опять будем молчать - пусть остальная Россия не знает, зачем их пиарить? Послезавтра опять нерусскую девочку убьют - зачем акцентировать, пусть полиция спокойно ищет и наказывает, а мы помолчим, и СМИ не надо встревать - они ведь только этого и хотят? Путь замалчивания подобных вещей я не могу признать верным. Так что я надеюсь, что к моему предложению все, кроме законченных нациков должны отнестись с пониманием. Нажмите кнопку "Поделиться"!!! Итак - повторяюсь - пытаемся идентифицировать того, кто во время матча "Шинник" - "Спартак" 30 октября 2013 года на трибуне развернул флаг с нацистской свастикой.

Перепост!!!

от себя пару фоток и видео добавлю:

a bag of surprises

В недавнем прошлом его считали едва ли не самым перспективным (после Сергея Карасева) нашим арбитром, но последний год он судит очень неровно.

Первый тайм встречи спартаковцев с ростовчанами Мешкову явно не удался: рефери порой не управлял игрой, позволял футболистам обеих команд вступать с ним в споры. Более того, смею утверждать, что Мешков допустил серьезную ошибку, не назначив на 32-й минуте, когда Гацкан сфолил на Мовсисяне, еще один пенальти в ворота ростовчан.

мешок судил за мешков

(При этом стоит отметить решение первого ассистента Олега Целовальникова, на 14-й минуте верно определившего, что Мовсисян не находится в положении "вне игры". Атака "Спартака" продолжилась и привела к назначению 11-метрового удара.)

На 17-й минуте Мешков, на мой взгляд, ошибочно вынес предупреждение Глушакову, вступившему в единоборство с Гацканом. А спустя пять минут, наоборот, пропустил фол Баштуша, ударившего локтем Мовсисяна.

На 39-й минуте Мешков вызвал всплеск негативных эмоций у Паршивлюка и Ко: арбитр не заметил, что мяч чиркнул по спине одного из ростовчан, и не назначил угловой удар. А пару минут спустя негодовали уже гости: Полоз тщетно доказывал судье, что Паршивлюк, сыграв рукой, изменил траекторию полета мяча.

Замечу, что атака "Ростова" началась после того, как в центре поля его игрок нарушил правила на спартаковце. Что же касается фола хозяев, то, судя по всему, мяч действительно коснулся руки спартаковского защитника, находившейся в неестественном положении. То есть основания для назначения 11-метрового удара у арбитра были. Вот только увидеть это касание очень непросто.

cup

подробности тут

father's visit

любопытно: Ростов кивает на неназначеный пеналь, а у самихта Гацкан уже в первом тайме наиграл и на ещё 1 пеналь, и на красную

keeper

Бывший голкипер «Динамо» и сборной СССР Владимир Пильгуй оценил игру вратаря «Спартака» Сергея Песьякова.

«Песьяков сейчас стал номером один в команде, и потому каждое его действие, удачное или неудачное движение, рассматриваются чуть ли не под увеличительным стеклом.

Вратари – натуры с тонкой психологией. Ошибки бывали у всех, в том числе и у Льва Ивановича Яшина, о которых тоже много говорили.

Песьяков – хороший вратарь, без вопросов. Он часто выручает, что, правда, меньше замечают, нежели его ошибки. Поэтому у меня даже нет сомнений в том, что он еще может многое дать «Спартаку», если правильно найти и убрать то, что мешает ему прогрессировать и дальше.

Хотя справедливости ради стоит сказать, что какая-то изюминка в его действиях все-таки пропала. Почему-то исчезла его прежняя пластика и появилась некоторая неуверенность.

Причем, как мне кажется, это произошло в тот момент, когда за подготовку тренеров отвечал испанский специалист, входивший в штаб Эмери», — отметил Пильгуй.

***

В прошлом известный вратарь московского «Динамо» и сборной СССР Владимир Пильгуй поделился мнением об игре голкипера «Спартака» Сергее Песьякове.

«С игрой у него в целом все нормально, - приводит слова бывшего вратаря bobsoccer.ru. - Я давно слежу за Сергеем. И поэтому могу вполне откровенно сказать, что он по праву занимает место в воротах «Спартака». Честно говоря, он мне всегда нравился как вратарь. Нравится и сейчас, хотя справедливости ради стоит сказать, что какая-то изюминка в его действиях все-таки пропала. Это не значит, что я поддерживаю мнения тех, кто дает отрицательную оценку игре Песьякова. Ни в коем случае. Но вот какая-то неуверенность, которой я не замечал в его игре раньше, теперь все-таки присутствует. Это касается каких-то нюансов в приеме мяча, в каких-то вратарских движениях… Хотя у Сергея на мой взгляд очень приличные природные качества для вратаря. Да и школа в принципе всегда была. Ловил мяч правильно, двигался правильно. Так что я вполне серьезно ставил на его будущее. Как на потенциально сильного вратаря. У нас в России очень хорошая вратарская школа и потому мне вообще кажется странным, когда вдруг наши клубы привозят голкиперов из других стран. В том числе даже из Бразилии. Зачем? Не пойму».

rostov referee

Главным арбитром матча 14-го тура чемпионата России между «Спартаком» и «Ростовом» назначен Виталий Мешков из Дмитрова.

МЕШКОВ Виталий Петрович
Дата рождения: 1983.02.18
Город: Дмитров
Категория: ФИФА
В чемпионатах России Мешков шесть раз судил матчи с участием «Спартака».

23.10.2010 — «Сибирь» (Новосибирск) — «Спартак» — 0:0
Фолы: 17–16
Предупреждения: 2–4
Удаления: 0–0

24.04.2011 — «Спартак» (Москва) — «Спартак» (Нальчик) — 1:0
Фолы: 22–21
Предупреждения: 2–5
Удаления: 0–1

30.07.2011 — «Спартак» — «Кубань» — 1:1
Фолы: 18–19
Предупреждения: 2–2
Удаления: 0–0

21.07.2012 — «Алания» — «Спартак» — 1:2
Фолы: 21–27
Предупреждения: 2–4
Удаления: 0–0

18.05.2013 — «Краснодар» — «Спартак» — 0:1
Фолы: 14–14
Предупреждения: 4–3
Удаления: 0–0

04.08.2013 — «Кубань» — «Спартак» — 2:2
Фолы: 16–12
Предупреждения: 3–2
Удаления: 0–0

В этом сезоне Виталий Мешков уже судил матч с участием «Спартака» против «Кубани» и отработал без нареканий.

В матче же двухлетней давности между «Спартаком» и «Кубанью» у красно-белых были вопросы по судейству. На 37-й минуте Мешков в неоднозначной ситуации назначил пенальти, усмотрев нарушение правил в единоборстве между Сухи и Армашем. Спартаковцы окружили главного арбитра, пытаясь доказать ему, что это был обычный игровой эпизод, каких при навесных подачах бывают десятки за матч. Но Мешков был непреклонен, а Траоре реализовал пенальти. Любопытно, что в конце первого тайма уже в штрафной «Кубани» случился схожий эпизод с участием Армаша и Сухи. Защитник южан навалился на нашего футболиста, Сухи упал на газон, но в этом случае свисток арбитра промолчал.

Yura caments

конечно, в концовке сегодняшнего матча усталость чувствовалась. За отведенное время я пытался максимально много двигаться и бороться в каждом эпизоде. А Барриос, заменивший меня сегодня, прекрасно вписался в игру.
читать цели.ком
Это как раз то, что удивило в игре, и заставило подумать о сговоре, который, канешна, маловероятен при таком ветре и не попа дании, но уход Мовсисяна от нас и Траоре от них --- удивил ооочень сильно.

Anji

отскочили, повезло

Haarlem memory

В этот день московские менты удавили 66 спартаковских болел и 60 покалечили, это по официальным данным, неофициальные приблизительно х5. (см больше + в ЖЖкамуне)

bridge to

equal game

Игра была равна, играли два говна

но в Бразилию поедем мы
за это спасибо

1. Капелло (север Италии?)
2. Португалии (юг юга)

Anji

Встреча 13-го тура чемпионата России «Анжи» – «Спартак» будет транслироваться по федеральному телеканалу, сообщает официальный сайт РФПЛ. (это весьма разумно, с учётом дагестанскости разгромленой базы и возможным появлением реваншызма на местах)

Остальные матчи тура, включая игру «Зенит» – ЦСКА, будут показаны на «НТВ-Плюс Наш Футбол».

«Анжи» принимает «Спартак» в воскресенье 20 октября. Начало встречи в 13.30 по московскому времени.