Showing posts with label административный ресурс. Show all posts
Showing posts with label административный ресурс. Show all posts

Friday, June 4, 2021

Zarema

каминг аут Федуна?

Зарема playboy. «Ты же девочка» из «Спартака»


04.06.2021
 
Зарема Салихова завела телеграм-канал и рассказала о сексизме. Давайте читать вместе.

Во-первых, излишним выглядит сквернословие. «А зачем вам «нахера», Зарема? Зачем этот конфуз?»

Во-вторых, ваше, Зарема, явление вовсе не породило гендерных протестов. Публика-то вообще реагировала на жену Федуна вполне комплиментарно, в чем, кстати, велика заслуга вашей шалости с выходом на журналистов и авторов телеграм-каналов.

Но ладно, краски выбирает художник, а мы читаем дальше:

"Все помнят рекламу Nike, в которой милая девочка поет со сцены: «Из чего же сделаны наши девчонки?» Конфетки, мармеладки — это то, что общество ждет от девочек. А потом девочки подрастают, и их ждут кастрюли, сковородки, стиральная машина». __

Очевидна подмена понятий. Людей вокруг «Спартака» интересует далеко не гендерный статус, а совсем другой вопрос:

«Кто такая Зарема Салихова и чем она занимается в «Спартаке?»

Это очень и очень простая история, которую можно было легко раскрыть хоть через официальный сайт клуба, хоть через журналистов. Надежнее всего это делалось бы через Василия Конова, который и устроит все максимально весомо и помпезно, но и как политик лишнего не спросит.

Я бы сравнил эту работу над образом с заполнением ауры и вытеснением непредсказуемых пустот. Но так как ваша медиа-история строилась на одном лишь бахвальстве и саморекламе, которыми ауру не заполнишь, то, повторюсь, людей и беспокоила суть: «Кто такая Зарема и чем она занимается в «Спартаке»?

Может, она вице-президент? Нет.

Гендиректор? Тоже нет.

Советник? Еще раз нет.

Именно поэтому после «Краснодара» у Леонида Федуна это и спросили.

Он мог ответить что угодно, но четко сказал: «Она — моя жена. Мать моих детей».
Так что определение женщине в футболе в тот день дало не эфемерное общество, а сам глава семьи, где, обращаясь к последней строчке: «сексизма нет».

Что ж, смотрим дальше:

«Куда деваются стремления, азарт и сражения? Никуда. Все остается. Только теперь женщины еще лучше научились справляться с любой нагрузкой, изящно жонглируя мужем, детьми, работой, совещаниями, нянями, садовниками, курьерами. А главное — женщины мастерски делают ставку на будущее. Это заложено самой природой».

Тут бесспорно — «изящно жонглируя мужем».

И словами в телеграме.

«Проблема сексизма является продуктом общества, в котором мы живем, а не проблемой, присущей лишь футболу. Сексизм хуже, чем расизм.»

А есть ли какая-то формула вычисления? Ну, некое уравнение: что лучше и что хуже? Например:

«Женщина у плиты + оскорбления в сети (больше), чем Х людей, забитых до смерти из-за цвета кожи».

Если кто-то точную формулу знает — напишите, пожалуйста, в комментариях.
Замечу: я бы мог тут апеллировать великой отечественной, если бы хотел набросить посильнее и пожестче, но у меня нет такой цели.

«Наше общество привыкло хейтить. Этот ген был заложен в советского человека, когда мужей прилюдно отчитывали на партийных собраниях, а детей — перед всем классом. Или и того хуже, перед всеми родителями, когда учитель ставил у доски и ругал за неуспеваемость и плохое поведение. Советского союза давно нет, а этот ген ещё сидит в наших людях и периодически даёт о себе знать, когда пишутся нелицеприятные комментарии с левых аккаунтов и закрытых страниц».

Хорошо, давайте согласимся, что виноват СССР.

Давайте сотрем из памяти, что Валентина Терешкова — первая женщина-космонавт, что Александра Коллонтай — первая женщина-министр.

Давайте даже представим, что ген хейта зародился именно в Советском Союзе.

Давайте, наконец, вообще заявим, что в США и во всем мире нет ни левых аккаунтов, ни говна в комментах.

Но даже при этих условиях не удержаться от замечания, что люди в комментах ненавидят вас, Зарема, или, например, меня, журналиста с наглой рожей, не из-за Сталина, а потому что у человека в нашей стране очень тяжелая и странная жизнь.

Потому что водитель скорой или фельдшер вкалывают в жутких условиях и в жутком графике, а зарабатывают по 15 тысяч рублей в месяц.

Потому что кроме палаток с быстрыми займами и магазов «Красного и белого» в иных дворах, а иногда даже и городах, ничего нет. Да, кстати, там, где ничего нет — могут быть нефтяные вышки, но на появлении хоть чего-то для людей это не сказывается.
И шансов жить в кайф при таких условиях больше не у тех, кто хорошо учился и соблюдал закон, а как раз наоборот.

Вот они — причины хейта. И свирепая злость от социального неравенства и социальной несправедливости должна быть выплеснута — и пусть лучше так, через комменты, чем через водку или кулаки.

И плевать людям на то, что Дима-то на самом деле хороший, добрый мальчик, а Зарема — умная девочка. Для них, той части разочарованных (она небольшая, на самом деле), мы все равно будем продажным геем и тупой проституткой. И дело здесь вовсе не в сексизме, о котором вы пишете. А в одурачивании. Люди чувствуют себя обманутыми.

«Вероятно, у следующего поколения ген советского хейтера будет разбавлен, и человек вырастет с большим уважением к женщинам, что, в свою очередь, поспособствует увеличению количества женщин в преимущественно мужских профессиях. Однако сейчас мы всё ещё живем в нашем пещерном постсоветском обществе, где женщину в лучшем случае воспринимают как хранительницу домашнего очага, а в худшем называют проституткой в кружевных трусах. Слишком тяжело принять, что женщина может выбирать сама: носить ли ей пижамы с единорогами или строгий деловой костюм, жить в религиозном браке или быть второй, третьей женой, мыть посуду или с сыном (о ужас, с дочкой) играть в футбол.»

Об одурачивании. В публичной речи всегда есть фраза-разрушитель. Это когда суть предложения так сильно отличается от реальности, что впредь не позволяет относиться к тексту серьезно.

Здесь разрушитель есть. Вот он: «где женщину в лучшем случае воспринимают как хранительницу домашнего очага, а в худшем называют проституткой в кружевных трусах».
Это неправда. Это обман. И есть ли смысл читать дальше? Нет. Все и так понятно: дальше мы увидим лишь простое и понятное желание Заремы Салиховой убрать акцент с себя как с личности, спрятав «я» за реальную, но в тексте до комизма раздутую общественную проблему.

И да. Прикреплю сюда недавно полученное сообщение от очень уважаемого мной футбольного человека. Это о вас в игре, Зарема.

Лучше б правда стала гендиректором и всем рулила. Но что-то не стала. Общество, наверное, не позволило? Или кто-то конкретный, другой?

Saturday, December 14, 2019

Das Rheingold

цитата из золота Рейна
... куда мы катимся? Катимся играть с командами уровня Египта и Саудовской Аравии, а хочется все-таки играть с хорошими европейскими клубами, а пока там для нас здоровый футбольный замок висит, там нам делать нечего.
Про замок — ничего удивительного, мы идём своим путём, футбол — часть пути. Если Рамблер тырит, почему газпрёму нельзя? Приоритет можно оспаривать, но факт — упрямая весчь.

... реакция на европровал клубов.ру от директора музея им.Ферсмана РАН Павла Плечова:
"Я так понял сегодняшние новости про Рамблер, что котельная женского общежития ремонтно-строительного треста N1 может смело претендовать на гонорары от песен Виктора Цоя".

Monday, April 1, 2019

wow

На самом деле это довольно забавно, РПЛ БЕСПЛАТНО показывает всему миру наш футбол, но настойчиво впаривает его за деньги нам. И если обойти сей запрет на ноутбуке допустим возможно, то вот операторы сотовой связи, лапочки, успешно блокируют сию лазейку. Ну да черт с ними. О чем же я хотел поделиться с вами?

Wednesday, March 28, 2018

imitation

В матче с Францией при счете 1:3 на 83-й минуте сборная России осталась без поддержки – зрители посмотрели на гол Мбаппе, охнули и полетели к выходу. К финальному свистку стадион приобрел тот же вид, что и к стартовому. Получается, половина людей опоздала матч (пусть и не по своей вине), половина покинула его досрочно. Аншлаг, но на 40 минут из 90 – если в приоритете у организаторов телепрограмма, то у болельщиков сборной России – комфортный выход со стадиона, на котором все ясно.

reglament

– Признаться, в Италии ни с чем подобным не сталкивался. На нейтральное поле игры у нас переносились, но вот чтобы одна команда при наличии собственного стадиона взяла и поехала играть так называемый «домашний» матч на арену своего оппонента, это, конечно, уникально. Я сначала даже не поверил, что такое возможно. Потом мне объяснили, что регламент чемпионата России позволяет подобное развитие событий. На мой взгляд, это решение абсурдно само по себе, но если оно не идет вразрез с регламентом – что тут скажешь?!
Массимо Каррера — золотая скамья

Thursday, January 25, 2018

being a beneficiar

Оказывается, даже в России клуб может приносить прибыль – хотя бы на коротком отрезке. "Зенит" за два трансферных окна сезона-2016/17 продал Халка, Акселя Витселя и Эсекиэля Гарая на общую сумму 100 миллионов евро (данные transfermarkt.de). УЕФА отмечает, что это напрямую повлияло на лидерство петербуржцев: "Выручка "Зенита" составила 77 миллионов евро – только дважды за время исследований чистая прибыль клубов была выше. Произошло это потому, что петербургский клуб заработал больше количество денег на трансферах".

и из вики для полноты картины:

Строительство стадиона началось в 2007 году. Изначально было заявлено, что строительство обойдётся в 6,7 млрд рублей, но впоследствии эта сумма выросла до 48 млрд руб. Стадион будет передан под управление компании «Газпром» для местного футбольного клуба «Зенит».

если грить по руски, то : налогоплательщеги РФ скинулись и подарили стадио питерской команде (совершенно бесплатно), а аренду будет платить? гаспрём

Tuesday, January 9, 2018

soccer dopping list

Статья про возможные санкции по употреблению допинга в футболе.ру, соканчивается так ——

Итог: несмотря на возможную катастрофу (потеря Акинфеева), или то, что ею кажется (Глушаков и Кокорин) - паниковать рано. Нужно внимательно следить за дальнейшими событиями, идти на сотрудничество с ФИФА и ВАДА (что и делает РФС, создавший специальную комиссию), и не прятать пробы (если они существуют) в коридорах силовых структур. Атлетов в закрытых городах уже прятали, что из этого получается - известно. Предвижу в ближайшее время новую активность г-на Родченкова - уже по футбольной теме. Однако, надеюсь на здравый смысл, который пока подсказывает, что вся эта тема - классическая «тень на плетень».

Sunday, November 19, 2017

from Ufa to Red Gift

Про Уфу не писал, но скажу главное. Когда они забили, вполне уверен был, что Спартак отыграется. Так и произошло. Сопсно, уверенность и удивила.
В Краснодаре ФКСМ сыграл очень мощно, впечатлило. Похоже не на прошлый год, а на лихие 90е. Теперь опасносте другого рода, обратите внимание на вопрос:

– С трибуны показалось, что судья немного сломал игру. Так ли это?

– Не знаю, в каком моменте он сломал игру. Судейство комментировать не буду.

это ответ Джикии

PS Если бы индей не перекинул ворота — былбы гол века

Monday, August 21, 2017

loko and referee

Спартак продул, потому что испугался неизвестно чего :(
но
Мне тоже любопытно:
какие должны быть основания для карточки нападающему, падающему в штрафной?
тут разбор пары эпизодов, в частности, удаления Самедова
фотка оттуда же
толчок в спину