fears

Понимаю, жанр премьеры велит не торопиться с радикальными соображениями. Но впечатление от игры «Спартака» во Владикавказе нетерпеливо требует выхода. Потому что от увиденного возникло чувство испуга за «Спартак».

Вице-чемпион во вполне обычном своем составе играл с командой, не совсем сложившейся в нынешнем ее виде и не совсем адаптированной к премьер-лиге. Всего пару месяцев назад мучительно в нее протискивавшейся. Но качественная разница между соперниками если и ощущалась, то в пользу «Алании». Все полтора часа ждалось: вот сейчас, с минуты на минуту, команда Унаи Эмери успокоит в себе стартовую лихорадку и возьмет под контроль мяч и игру. Но не случилось. Так и шло до конца. Дерганые движения, будто искаженные судорогами. Формальная имитация вертикального футбола, давно вышедшего из моды: никакой подстройки под владеющего мячом партнера – сплошные длинные закидухи вперед наобум. Игра-стихия, про которую Дмитрий Хохлов когда-то заметил (объясняя, почему предпочел перейти в одну команду, а не в другую): «Не могу играть, когда мяч беспрерывно летает у средней линии над головами».

Игра, заметим, – полная противоположность испанской чемпионской классике. Распавшаяся на шальные атомы.

Сравнить, что предлагал команде тренер Карпин и что ей предложил Эмери, удобнее всего по Кариоке. Карпин, ценя в бразильце, я бы сказал, статичную ловкость, разрешал ему на поле вальяжность, порой избыточную. И до игры во Владикавказе я никогда не видел, чтобы Кариока так или иначе рвал жилы, мучился, терял голову. Он всегда играл размеренно. А тут – словно не понимал, что от него требуется.

Не чувствовал ткань игры, суетился. Вообще-то еще при Карпине сложилось мнение, что Кариока – Де Зеув – не пара для опорной зоны, нет у нее совокупной хватки для того, чтобы осуществлять контроль над игрой. Но в версии Эмери связка превратилась вовсе в пустое место – никакого проку ни обороне, ни атаке.

Смотрел я на лихорадочно-заполошный «Спартак» – и Карпин в сравнении с выбранным им преемником представлялся основательным тренером академического склада. Попытался вспомнить какие-то характерные фрагменты из практики «Валенсии» работы испанца – и вспомнился футбол для бедных, но заводных и темпераментных: нам бы как-нибудь прорваться, застигнув более мастеровитого соперника врасплох. Но ведь вряд ли кто согласится проводить «Спартак» по разряду команд заведомо несостоятельных и беспородных! «Спартак» без внятного и умного контроля мяча, что ни говорите, – это и измена себе историческому, и бесклассица.

Повторюсь: текст – не в жанре вывода, а в жанре эмоции. А вместо вывода пока лишь предположение: Карпин не просто выбрал «Спартаку» тренера, с которым они говорят на одном языке. Он нанял специалиста своего склада, своего темперамента. Себя в квадрате. «Валенсия» у Эмери, насколько удалось заметить, все равно что в русскую рулетку играла. А значит, и «Спартак» вместо того, чтобы приобрести наконец ментальную и тактическую устойчивость, рискует сделаться командой еще более, вдвое-втрое, валидольной.

Горит, кипит, непрерывно дергает команду с бровки Эмери. Совсем по-другому реагировал на игру флегматичный Лаудруп. Но игра по версии обоих обнаруживает поразительное сходство. У датчанина «Спартак» тоже силился играть сугубо в вертикальный пас. Благо в том составе был Алекс, умеющий поставить такие передачи на поток. Но все равно эта доктрина не давала «Спартаку» ни малейшей гарантии успеха. Эмери же и вовсе задвинул Билялетдинова, настроенного нынче, чувствуется, как никто в «Спартаке», вкусно разжевать эпизод, на бровку, где тот постепенно и увял. Наверное, выбор и Лаудрупа, и Эмери не случаен. Но станет ли очередная находка «Спартаком» тренера-иностранца более обещающей, чем предыдущая?

это заметка Цыбанёва в СовСпорте, Цыбанёв -- довольно известный автор, видимо, истеричностью в первую очередь
мы смотрели матч с приятелем, у него было прямо противоположное впечателение
на меня тоже ФКСМ особенного впечатления не произвёл -- решающий гол, вполне дворового футбольчега епизодег, но 3 очка на выезде в 1й игре --- верная примета, старожилы помнят :)

furzenco mudachissimo

restart

the expected post-election unrest

ВАЛЕРИЙ КАРПИН: «СПАРТАК» БЫЛ ПРОТИВ ПЕРЕНОСА МАТЧА В КАЗАНЬ»

Генеральный директор и главный тренер «Спартака» прокомментировал перенос матча между «Спартаком» и «Рубином» в Казань.

— Стал ли для вас сюрпризом перенос матча «Спартак» — «Рубин», назначенный на 5 марта, из Москвы в Казань?— Естественно, это стало для меня, как и для наших болельщиков, весьма неприятным сюрпризом.

— Что предшествовало такому, прямо скажем, неожиданному решению?— Мне позвонили из Премьер-Лиги и сообщили, что по указанию сверху в Москве 5 марта футбольные матчи проводить нельзя. И напомнили, что 4 марта у нас состоятся выборы, 3 марта ЦСКА принимает в «Лужниках» «Зенит», а «Локомотив» встречается с «Кубанью». 6 марта «Спартак» с «Рубином» играть не могут, поскольку у казанцев возможен 8 марта матч Лиги Европы. Мы же готовы были в любой день — 3, 4, 5, 6, 7 марта — играть в Москве на хорошем искусственном поле в «Лужниках». Или в крайнем случае в Химках 3 марта. Но «Динамо» не пошло на то, чтобы в этот день предоставить «Спартаку» «свой» стадион.

— Парадокс: «Рубин» из-за отсутствия нормальных условий для проведения матча играет с «Олимпиакосом» в Москве в «Лужниках», а «Спартак» вынужден теперь лететь на игру в Казань…— …Нашего согласия на это никто не получал. У казанцев же поинтересовались: в какой именно день — 3 или 5 марта — они готовы принять «Спартак». По всей вероятности, их устроила последняя дата.

— Наши болельщики, узнав о переносе матча в Казань, очень обеспокоены тем, что «Спартаку» придется играть на травмоопасном поле…— Полностью разделяю их беспокойство. Повторяю: мы хотели и по-прежнему хотим играть с «Рубином» в Москве, как это было предопределено календарем. Пусть в морозную погоду, но на хорошем поле. Однако нас поставили перед фактом: «Спартак» должен отправиться в Казань. И что нам теперь делать? Застрелиться?!.