Showing posts with label судья. Show all posts
Showing posts with label судья. Show all posts

Tuesday, August 20, 2013

ref Perm

Главным арбитром матча 6-го тура чемпионата России между «Амкаром» и «Спартаком» назначен Владислав Безбородов из Санкт-Петербурга.
БЕЗБОРОДОВ Владислав ЮрьевичДата рождения: 1973.01.15
Город: Санкт-Петербург
Категория: ФИФА
В чемпионатах России Безбородов семнадцать раз судил матчи с участием «Спартака».

19.04.2008 «Спартак» Нальчик — «Спартак» Москва — 1:2
Фолы: 15-17
Предупреждения: 3-4
Удаления: 0-0
27.07.2008 «Спартак» Москва — «Луч-Энергия» Владивосток — 3:0
Фолы: 12-15
Предупреждения: 0-3
Удаления: 0-1
21.03.2009 «Кубань» Краснодар — «Спартак» Москва — 1:0
Фолы: 15-16
Предупреждения: 4-5
Удаления: 0-0
25.04.2009 «Рубин» Казань — «Спартак» Москва — 0:2
Фолы: 14-19
Предупреждения: 3-6
Удаления: 0-0
19.07.2009 «Спартак» Москва — «Крылья Советов» Самара — 1:1
Фолы: 16-16
Предупреждения: 4-2
Удаления: 0-0
04.04.2010 «Томь» Томск — «Спартак» Москва — 2:2
Фолы: 14-18
Предупреждения: 4-4
Удаления: 0-0
28.08.2010 «Терек» Грозный — «Спартак» Москва — 2:0
Фолы: 12-17
Предупреждения: 1-0
Удаления: 0-0
08.11.2010 «Рубин» Казань — «Спартак» Москва — 1:1
Фолы: 13-15
Предупреждения: 2-1
Удаления: 0-0
14.03.2011 «Ростов» Ростов-на-Дону — «Спартак» Москва — 4:0
Фолы: 15-15
Предупреждения: 0-2
Удаления: 0-0
10.06.2011 «Спартак» Москва — «Рубин» Казань — 0:0
Фолы: 13-12
Предупреждения: 4-3
Удаления: 1-0
07.08.2011 «Терек» Грозный — «Спартак» Москва — 2:4
Фолы: 21-21
Предупреждения: 1-1
Удаления: 0-0
16.10.2011 «Рубин» Казань — «Спартак» Москва — 3:0
Фолы: 9-10
Предупреждения: 3-1
Удаления: 0-1
19.03.2012 «Спартак» Москва — ЦСКА — 1:2
Фолы: 22-17
Предупреждения: 3-1
Удаления: 0-0
22.04.2012 «Спартак» Москва — «Анжи» Махачкала — 0:3
Фолы: 19-17
Предупреждения: 2:2
Удаления: 0:0
25.08.2012 «Терек» Грозный — «Спартак» Москва — 2:1
Фолы: 12-22
Предупреждения: 2-3
Удаления: 0-0
03.11.2012 «Крылья Советов» Самара — «Спартак» Москва — 0:5
Фолы: 9-18
Предупреждения: 0-1
Удаления: 0-0
10.12.2012 «Рубин» Казань — «Спартак» Москва — 0:1
Фолы: 16-20
Предупреждения: 2-3
Удаления: 0-0
Наиболее скандальной получилась игра в Томске 4 апреля 2010 года. На 8-й минуте хозяева получили право на весьма спорный пенальти: в игровом столкновении Джанаева и Йокича главный арбитр из Санкт-Петербурга почему-то усмотрел нарушение правил, и Корниленко с 11-метровой отметки пробил точно. В этом матче судейство Безбородова трудно назвать последовательным. На 60-й минуте, казалось, он полез за желтой карточкой Корниленко, но потом передумал доставать ее из кармана. В противном случае это было бы второе предупреждение у форварда «Томи» с последующим удалением. А на последней минуте вместо очевидного штрафного в пользу «Спартака» Безбородов показал Алексу «горчичник» за симуляцию, которой не было и в помине.

Также отметим, что Безбородов работал резервным арбитром в памятном матче прошлого сезона в Саранске, когда с поля был необоснованно удален и дисквалифицирован (поначалу на 6 игр) Эйден Макгиди. Ни главный, ни резервный судьи, увы, не обратили внимания сначала на провокацию со стороны Божовича, а потом и на его картинное падение.

Wednesday, August 14, 2013

rubin ref

Главным арбитром матча 5-го тура чемпионата России между «Спартаком» и «Рубином» назначен Алексей Николаев из Москвы.
НИКОЛАЕВ Алексей Валерьевич
Дата рождения: 1971.08.01
Город: Москва
Категория: ФИФА
В чемпионатах России Николаев двенадцать раз судил матчи с участием «Спартака».
27.04.2008: «Спартак» — ФК «Москва» — 1:1
Фолы: 13–17
Предупреждения: 1–1
Удаления: 1:0
15.05.2008: «Спартак» — «Сатурн» — 1:0
Фолы: 15–18
Предупреждения: 2–3
Удаления: 0–0
01.11.2008: ЦСКА — «Спартак» — 0:1
Фолы: 13–17
Предупреждения: 2–-2
Удаления: 1–0
30.05.2009: «Локомотив» — «Спартак» — 2:1
Фолы: 14–21
Предупреждения: 4–4
Удаления: 2–1
16.08.2009: «Cпартак» — «Москва» — 2:1
Фолы: 9–28
Предупреждения: 2–3
Удаления: 0–0
15.08.2010: «Локомотив» — «Спартак» — 2:3
Фолы: 15–17
Предупреждения: 3–2
Удаления: 0-0
20.11.2010: ЦСКА — «Спартак» — 3:1
Фолы: 18–16
Предупреждения: 4–3
Удаления: 1–1
05.11.2011: «Динамо» — «Спартак» — 1:1
Фолы: 13–23
Предупреждения: 2–2
Удаления: 0–1
28.04.2012: ЦСКА — «Спартак» — 2:1
Фолы: 9–24
Предупреждения: 2–5
Удаления: 0–1
18.08.20126 «Спартак» — «Рубин» — 2:1
Фолы: 23–21
Предупреждения: 1–2
Удаления: 0–0
28.04.2013: «Спартак» — «Анжи» — 2:0
Фолы: 19-17
Предупреждения: 1-3
Удаления: 0-1
26.05.2013: «Спартак» — «Алания» — 2:0
Фолы: 15–13
Предупреждения: 2–1
Удаления: 0–1
В 2011 году в матче с «Динамо» Алексей Николаев не удалил с поля динамовца Кевина Кураньи за грубейший фол, из-за которого, к огромному сожалению, еще в первом тайме мы лишились на поле Сергея Паршивлюка. Немец заехал ему прямой ногой по голове. Сергея сразу же заменили и отвезли в больницу, где наложили четыре шва. Кроме того, Кураньи повредил нашему футболисту ухо и нижнюю челюсть. С учетом нанесения серьезной травмы, как говорили тогда многие эксперты в области судейства, арбитр должен был показать динамовцу красную карточку. Но Николаев усмотрел здесь нарушение лишь на «горчичник»…

В 2012 году в апрельском дерби с ЦСКА при обоюдоострой игре разница фолов была далеко не в пользу красно-белых. По мнению Николаева, спартаковцы фолили почти в три раза чаще соперников, и желтых карточек при примерно равном уровне жесткости он показал спартаковцам пять, а армейцам — лишь две. И, кроме того, удалил на 81-й минуте Дмитрия Комбарова.

Wednesday, July 31, 2013

kuban ref

Главным арбитром матча 4-го тура чемпионата России между «Кубанью» и «Спартаком» назначен Виталий Мешков из Дмитрова.
МЕШКОВ Виталий Петрович
Дата рождения: 1983.02.18
Город: Дмитров
Категория: ФИФА
В чемпионатах России Мешков пять раз судил матчи с участием «Спартака».
23.10.2010: «Сибирь» — «Спартак» — 0:0
Фолы: 17–16
Предупреждения: 2–4
Удаления: 0–0
24.04.2011: «Спартак» (Москва) — «Спартак» (Нальчик) — 1:0
Фолы: 22–21
Предупреждения: 2–5
Удаления: 0–1
30.07.2011: «Спартак» — «Кубань» — 1:1
Фолы: 18–19
Предупреждения: 2–2
Удаления: 0–0
21.07.2012: «Алания» — «Спартак» — 1:2
Фолы: 21–27
Предупреждения: 2–4
Удаления: 0–0
18.05.2013: «Краснодар» — «Спартак» — 0:1
Фолы: 14–14
Предупреждения: 4–3
Удаления: 0–0

В матче двухлетней давности между «Спартаком» и «Кубанью» у красно-белых были вопросы по судейству. На 37-й минуте Мешков в неоднозначной ситуации назначил пенальти, усмотрев нарушение правил в единоборстве между Сухи и Армашем. Спартаковцы окружили главного арбитра, пытаясь доказать ему, что это был обычный игровой эпизод, каких при навесных подачах бывают десятки за матч. Но Мешков был непреклонен, а Траоре реализовал пенальти. Любопытно, что в конце первого тайма уже в штрафной «Кубани» случился схожий эпизод с участием Армаша и Сухи. Защитник «Кубани» навалился на нашего футболиста, Сухи упал на газон, но в этом случае свисток арбитра промолчал.

Thursday, July 25, 2013

coming dynamo

Главным арбитром матча 3-го тура чемпионата России между «Динамо» и «Спартаком» назначен Александр Егоров из Саранска.
ЕГОРОВ Александр Анатольевич
Дата рождения: 1972.08.30
Город: Саранск
Категория: региональная
В чемпионатах России Егоров шесть раз судил матчи с участием «Спартака».
08.05.2011. «Спартак» — «Амкар» — 1:2
Фолы: 13–11
Предупреждения: 1–3
Удаления: 0–0
25.09.2011. «Краснодар» — «Спартак» — 2:4
Фолы: 15–18
Предупреждения: 1–2
Удаления: 0–0
26.11.2011. «Кубань» — «Спартак» — 1:1
Фолы: 11–18
Предупреждения: 3–5
Удаления: 0–0
29.09.2012. «Амкар» — «Спартак» — 1:3
Фолы: 10–17
Предупреждения: 2–3
Удаления: 1–0
10.03.2013. «Спартак» — «Терек» — 3:1
Фолы: 21–19
Предупреждения: 2–3
Удаления: 0–0

10.05.2013. «Спартак» — «Крылья Советов» — 1:1
Фолы: 20–5
Предупреждения: 1–2
Удаления: 0–0

Friday, July 19, 2013

bunny

Главным арбитром матча 2-го тура чемпионата России между «Уралом» и «Спартаком» назначен Сергей Лапочкин из Санкт-Петербурга.
ЛАПОЧКИН Сергей Сергеевич
Дата рождения: 1981.04.28
Город: Санкт-Петербург
Категория: Региональная
В чемпионатах России Лапочкин шесть раз судил матчи с участием «Спартака».
15.05.2011. «Крылья Советов» — «Спартак» — 0:1
Фолы: 13–15
Предупреждения: 3–2
Удаления: 0–0
26.06.2011. «Спартак» — «Ростов» — 3:2
Фолы: 9–14
Предупреждения: 2–4
Удаления: 0–0
18.09.2011. «Спартак» — «Крылья Советов» — 3:0
Фолы: 20–12
Предупреждения: 2–0
Удаления: 0–0
12.03.2012. «Анжи» — «Спартак» — 0:0
Фолы: 19–26
Предупреждения: 3–2
Удаления: 0–0
23.09.2012. «Спартак» — «Ростов» — 3:1
Фолы: 17–9
Предупреждения: 2–2
Удаления: 0–0
06.04.2013. «Ростов» — «Спартак» — 1:0
Фолы: 19–26
Предупреждения: 5–1
Удаления: 0–0

В апрельской игре в Ростове-на-Дону на 76-й минуте Сергей Лапочкин назначил весьма спорный пенальти в ворота «Спартака», ставший решающим эпизодом в матче. Пенальти был назначен после того, как Кариока, выбивая мяч, попал в Калачева. В этом эпизоде, предшествующем столкновению игроков в спартаковской штрафной, футболист ростовчан сыграл рукой, однако главный арбитр этого не заметил. В том же матче Лапочкин имел все основания удалить защитника «Ростова» Кисенкова за грубейший прыжок двумя ногами в спартаковца Хурадо, который на 23-й минуте покинул поле из-за травмы.

Saturday, July 13, 2013

bright idea

ФКСМ начинает культурненько давить на судей, вот, что по грядущей Самаре:

В чемпионатах России Иванов трижды судил матчи с участием «Спартака».
27.10.2012. «Спартак» — «Мордовия» — 2:0Фолы: 14–15
Предупреждения: 0–1
Удаления: 0–0
14.04.2013. «Спартак» — «Амкар» — 2:0Фолы: 25–15
Предупреждения: 2–1
Удаления: 0–0
03.05.2013. «Мордовия» — «Спартак» — 2:1Фолы: 15–10
Предупреждения: 3–3
Удаления: 0–1

В майской игре в Саранске Сергей Иванов удалил на 39-й минуте спартаковца Эйдена Макгиди. КДК РФС сначала присудил ирландцу шестиматчевую дисквалификацию, однако «Спартак» подал жалобу на это решение, и апелляционный комитет отправил «дело Макгиди» на повторное рассмотрение. В итоге КДК признал свою ошибку, и Макгиди пропустил лишь два матча в чемпионате.

упг 16-07: Получается, никакого предубеждения по отношению к Иванову у вас нет?
— Нет. Тем более что тогда, в Саранске, дров наломал скорее не главный арбитр, а резервный судья (Владислав Безбородов из Санкт-Петербурга – Прим. В.К.). Тем не менее, мы будем наблюдать за работой судей во всех играх без исключения. И это касается не только встречи с "Крыльями"! Как показали воскресные матчи 1-го тура, это просто необходимо.

Monday, July 8, 2013

Kyiv

Надёжно против ФКСМ судят -- ничо не скажешь, с некоторыми шкроховатостями, без которых низьзя.
Но гол, тем не менее, забили + на пару пеналей наиграли.
Хохлы были лучше, но наши удручающего впечатле не произвели -- это хор.
Брызгалов опять без ноги -- это оч плёкха :(

1ая игра с ДК и с Уфой -- были мраком.

Thursday, July 4, 2013

I liked this moment

в центре поля выиграл силовую борьбу и выходил один на кипреа, жаль засранетс свиснул

Tuesday, June 11, 2013

nice observation

Честно признаюсь: не понимаю очень многого из того, что происходит в нашем футболе. Вынесем за скобки ряд, мягко говоря, неоднозначных решений КДК, драки "стенка на стенку" прямо на поле, бесчинства на трибунах, обращение в Спортивный арбитражный суд Лозанны и прочие подобные моменты. Я о другом.

Вот факт: в чемпионате России-2012/13 "Спартак", согласно официальной статистике, занял вторую строчку по проценту владения мячом - 58,4 в среднем за матч. Выше расположился только "Зенит", показатели которого лучше всего-то на одну десятую - 58,5.

А теперь объясните, как такие показатели "стыкуются" с другими, не менее красноречивыми. По количеству фолов красно-белые тоже оказались вторыми - только с конца: в среднем 19,4. Москвичи расположились между теми, кто покинул премьер-лигу, - "Аланией" (20,3) и "Мордовией" (18,1). Причем вслед за командой из Саранска следуют "Ростов", "Волга" и "Крылья", до последнего тура отчаянно боровшиеся за выживание.

Резонный вопрос: как команда, проводящая львиную долю матчей в атаке, старающаяся действовать первым номером в любой встрече на внутренней арене и владеющая мячом почти 60 процентов игрового времени, может фолить наравне с аутсайдерами, которые по большей части вынуждены обороняться? Здесь что-то не сходится.

Приведу пример, тоже связанный со "Спартаком". Только в несколько ином ключе. В конце ноября прошлого года красно-белые в групповом турнире Лиги чемпионов уступили "Барселоне" на своем поле со счетом 0:3. Каталонцы по традиции взяли убедительный верх и во владении мячом - 64 процента против 36. При этом соотношение нарушений было 12:7 "в пользу" хозяев. Все логично.

У нас же в стране в случае со спартаковцами логики не просматривается. Именно поэтому в ходе прошлого сезона москвичи не раз поднимали проблему судейства, утверждая, что арбитры регулярно трактуют моменты из разряда 50 на 50 не в их пользу.

— В турнире, где много равных по классу коллективов, нарочито "убивать" никого и не требуется - достаточно просто "посадить" команду на свисток без красно-желтого "листопада", - сказал по этому поводу главный тренер "Спартака" Валерий Карпин в интервью "СЭ" незадолго до окончания чемпионата.

Можно вспомнить апрельское дерби ЦСКА - "Спартак" в 25-м туре, завершившееся вничью - 2:2. Тогда в Лужниках шла равная игра на встречных курсах, с примерно одинаковым уровнем жесткости, и мячом соперники владели поровну. Но соотношение фолов к финальному свистку оказалось 28-12 не в пользу "Спартака", а желтых карточек, не считая удаления Рафаэла Кариоки за неспортивное поведение, команда Карпина получила в три раза больше красно-синих - 6 против 2. Не странно ли? Итог известен - после дерби спартаковские руководители жестко раскритиковали работу арбитра Сергея Карасева. [добавлю: технология была отработана в Махач Кале]

— Судейство в этом матче не выдерживает никакой критики, - заявил тогда генеральный директор красно-белых Роман Асхабадзе. - Если посмотреть статистику фолов, то "Спартак" нарушал правила в два раза чаще, чем армейцы. Но такой разницы в профессиональном футболе не бывает!

Еще больше выходит за грань моего понимания другой случай. В домашнем поединке 28-го тура с "Крыльями", состоявшемся 10 мая, "Спартак" в отличие от встречи с ЦСКА атаковал почти беспрерывно, а мячом владел 68 процентов игрового времени. Но при этом, по версии арбитра Александра Егорова из Саранска, спартаковцы нарушали правила в четыре (!) раза чаще соперника - 20 фолов против 5. Разве может настолько грязно действовать команда, постоянно нагнетающая давление на чужую штрафную?

Словом, господа из судейского корпуса, есть, как говорится, повод пообщаться. Хочется услышать от вас ответы на множество вопросов, которые накопились не только у руководителей "Спартака". Другие ведь тоже не понимают...

source
автор: Вячеслав КОРОТКИН

Monday, June 10, 2013

against Holland

Посмотрел вчера против голландцев, -- получше чем с испанцами, но также бес шансов. Хотя в этот раз судейский.фр фактор весил побольше, но не он главный. Голландцы выиграли бы по-любому.
После первого футбола, ческазать, уже и не болел -- нахуйнада лишее пережывание из/за гавна, како вата.

Friday, June 7, 2013

a glass of porto

мужик, риспект
в отличие от молодйошге первая сборная сыграла гутт, памалад йожнаму токо в первом тайме, дальше играли оч хор
во втором тайме должны были сравнять, но не сравняли
Быстров молодетс

где собака порылась?
  1. имхо: тренер. Макаронник прдемонстрировал хот, который мало кто ждал -- замена Анюкова неведомым Козловым, кой оказался ничем не хуже, а по фактуре корпуса и палутшэ питерского 1долбая. Концепция 10% Федуна очередной 1 бита. Не в замене тело, разум еется, а в опчем настроении выиграть, которого у молодйошгк не было
  2. имхонекст: судья не вытянул игры -- пеналь на его совести, но это уже не футбол, а репутация, коя лепицо и ваяецо милоновыми, мизулинами, путенамм, гундяями, астаховыми и прочими поцреотами, это никакая капела не перебьётъ :(

Tuesday, April 23, 2013

distrust


недоверие к судьям есть не только в футболе, но, к сожалению, Навальный не может пригласить себе другого судью :(

Monday, April 22, 2013

horsed referee

это уже вторая игра в сезоне, сделанная судьёй
первая с Анжи
но всё-таки ФКСМ сам продул, не справились с элементарными кониными закидушками
+ неприятное впечатление произвели затяжки времени, которые идут от Дикана
тут, имхо, сказывается его провинциальность -- не спартаковский он

голы (видео)

Tuesday, March 5, 2013

anglophobia


Главный тренер «Манчестер Юнайтед» сэр Алекс Фергюсон отказался от общения с прессой, не придя на пресс-конференцию после матча Лиги чемпионов с «Реалом» (1:2).

Вместо него к журналистам вышел его ассистент Майкл Фелан, который заявил, что удаление Нани «сломало игру».

– Мы считали, что подобрали на этот матч правильную тактику. Однако судья принял невероятное решение, и мы вынуждены были с ним смириться. Мы все разочарованы, потому что удаление сломало игру, но нужно двигаться вперед, – заявил Фелан.

Добавим, что УЕФА сурово штрафует клубы за неявку главных тренеров на пресс-конференции перед и после матчей Лиги чемпионов.

Было у меня смутное чуйство, что англофобия -- добрая старая ахренически духовная евротрадиция типа антисемитизма, уж слишком часто засуживают англов: Барселона-Челси, удаление Бекхема -- из наиболее ярких, сейчас подтвердилось, см вики:

  • England and Scotland football rivalry
  • England and Germany football rivalry
  • Argentina and England football rivalry


  • см ещё камент Бубнова
    от себя добавлю, что Ферги чересчур боялся испанцев, и сам виноват в значительной степени

    Friday, November 30, 2012

    Pareja in red


    честно говоря, не вижу тут нарушения вообще, сыграно чисто в мяч мб, от судьи это смотрелось как зверское убийство, но biased judging detected

    Monday, September 24, 2012

    Rostov and Liverpool


    Капитан «Ливерпуля» Стивен Джеррард выступил с критикой в адрес главного арбитра матча 5-го тура английской премьер-лиги против «Манчестер Юнайтед» (1:2).
    «Мы хорошо играли и в полном составе, и когда у нас осталось десять человек. В таких важных матчах последнее, что тебе нужно, это ошибки арбитра в ключевых эпизодах. Увы, так и случилось, и это несправедливо по отношению к нам.
    Мне немного жаль Джонджо Шелви. Это важный матч, а в таких случаются жесткие подкаты. Я не считаю его подкат нарушением. Если это так, то Эванс тоже нарушал правила.
    От арбитров мы ждем последовательности в решениях. А Халси все испортил. Мы отдали для победы все, но в итоге не получили ничего», – приводит слова Джеррарда The Liverpool Echo.

    Это реальный прикол: они прыгнули друг в друга, а удалён был один из них. Если это (с учётом пендаля) не работа с судьями, то что?
    После такого судейства выезд в Ростов -- децкий лепет.
    Что поразило больше всего так это общественный договор, матч, практически без невров, был доигран до конца, хотя судью убить -- мало былоп. В общем, ахуел от англоджентельменьства.

    Sunday, September 23, 2012

    Rostov

    Чото я не понял?
    Мы в Ростове играли?
    Судило свистел в одну сторону, почему ?

    блять: Лпул также судят, глобальное ахирение :(

    Saturday, April 7, 2012

    karpin and rules


    ЧЕМПИОНАТ.COM|КАРПИН: ДОМ ФУТБОЛА ИЛИ ТЕАТР АБСУРДА?

    Главный тренер столичного "Спартака" рассказал об апелляции по "делу Эменике", высказал свою точку зрения по эпизоду Кержаков – Дикань и поведал о требованиях своего клуба к РФС.
    — Что вы думаете по поводу последних, широко обсуждаемых в прессе решений КДК и Комитета по этике?
    — По поводу Эменике могу сказать следующее: решение Комитета по этике, во-первых, слишком поспешное, а во-вторых, несправедливое по отношению к нашему игроку. Причём мне непонятно, почему не рассматривался аналогичный случай с Думбия в матче ЦСКА – "Зенит". Он вообще не получил никакой оценки. Не рассматривался и недавний эпизод с Самбой, который также показал средний палец в матче "Локомотив" – "Анжи", чему есть документальное свидетельство. А вот нашего нигерийца выборочно взяли и осудили! Теперь мне, как человеку, гендиректору и главному тренеру, стыдно смотреть в глаза Эменике, который, естественно, ничего не может понять. И как я могу ему внятно объяснить, что происходит в нашем футболе? Эменике стал жертвой проявления расизма, а его ещё и наказывают довольно жёстким образом. Те же люди, которые спровоцировали нигерийца во время матча, в очередной раз остались безнаказанными. Или вот ещё вопрос. Какое наказание понесло "Динамо" как организатор этого матча за расистские выходки своих фанатов? Никакое! Получается, наши футбольные органы борются не с причиной, а со следствием. И за одни и те же проступки одни выплачивают огромный штраф, вторые – ничего, а третьих наказывают матчами без зрителей. Имею в виду "Торпедо". 
    — Что остаётся делать "Спартаку" в случае с Эменике?
    — Мы подаём апелляцию. В регламенте по этике, как и в Дисциплинарном регламенте, есть положения, что юрисдикционные органы РФС должны руководствоваться требованиями разумности и справедливости. И глядя на то, как расправились с Эменике и не наказали "Динамо" за расистские выходки фанатов, приходишь к выводу: разумностью и справедливостью здесь и не пахнет. 
    — Теперь перейдём к эпизоду Кержаков – Дикань. Почему-то большинство обсуждает эту тему с позиции — умышленно или неумышленно зенитовец нанёс травму спартаковцу…
    — Бессмысленно обсуждать эту тему. Сам был профессиональным футболистом и знаю, что таких моментов на поле случается сотни. И травмы, к сожалению, неизбежная часть футбола. Потому мы и не делаем акцент на том, был ли злой умысел в действиях Кержакова и Кураньи. Речь идёт о более глобальных вещах. Мы взываем к здравому смыслу, чтобы в решениях КДК была последовательность. Ведь в случае с Веллитоном КДК не говорил, дескать, бразилец умышленно ударил Акинфеева, а вынес вердикт о том, что он "применил чрезмерную силу (жестокость)". Причём причинно-следственная связь в случае Веллитон – Акинфеев так и не была установлена. А вот в случае травм Диканя и Паршивлюка в результате ударов Кержакова и Кураньи причинно-следственная связь очевидна. Мы опять-таки не говорим о злом умысле со стороны зенитовца и динамовца, но раз уж было принято решение по Веллитону о дисквалификации его на шесть матчей, то мы хотим справедливости. Хотим, чтобы Кержаков и Кураньи были наказаны таким же образом, как и наш игрок. Это претензии не лично к Кержакову и Кураньи, но раз уж был создан такой прецедент, то пусть КДК и РФС будут в своих решениях последовательны. Именно поэтому на основании Регламента мы просим применить такую же статью к Кержакову и Кураньи.
    Ну, а если же вспомнить эпизод Кураньи – Паршивлюк, то там точно такой же состав нарушения, как и у Веллитона. Есть нарушение, есть жёлтая карточка, есть нетрудоспособность более пяти дней травмированного футболиста, есть даже причинно-следственная связь и есть публичное мнение главы судейского корпуса Розетти — за это нарушение полагается красная карточка. КДК же до сих пор чётко не мотивировал: почему дело Кураньи не рассматривается должным образом. Самое удивительное, что это касается не только нас, но и вышестоящего юрисдикционного органа, коим является Апелляционный комитет. 
    — Получается, КДК вопиющим образом игнорирует вышестоящий орган РФС – Апелляционный комитет?
    — Получается, так. И вся эта история тянется с прошлого года. Иными словами, грубо нарушена субординация в самом РФС. В структуре этой организации всё перевёрнуто с ног на голову. Кто перед кем несёт ответ, кем себя возомнил КДК, если ему никто не указ?! 
    — Кстати, Розетти говорил, что в случае с Веллитоном судья верно ограничился жёлтой карточкой, а Кураньи заслуживает удаления. Выходит, КДК не обращает никакого внимания на замечания главы нашего судейского корпуса, который обслуживал финал чемпионата Европы — 2008, а члены КДК демонстрируют, что разбираются в судейских нюансах лучше, чем профессионалы?
    — Выходит так, что Розетти для них не авторитет. Но всё же главное, что они плюют с высокой башни на свой же вышестоящий орган. Вот что поразительно! Четыре с лишним месяца КДК не удосужился разобраться с ситуацией Кураньи – Паршивлюк! Чтобы не быть голословным, приведу выдержки из переписки между КДК и Апелляционным комитетом. В выписке из протокола заседания КДК РФС от 7 марта 2012 года КДК говорится, что "заявление ФК "Спартак-Москва" 16.11.2011 было рассмотрено надлежащим образом".
    Как вам формулировка "надлежащим образом"?! И как может КДК сам оценивать свою работу! Это же прерогатива вышестоящего органа — Апелляционного комитета. 
    На это письмо Апелляционный комитет справедливо отвечает: "Данная оценка своего собственного решения КДК РФС не предусмотрена Дисциплинарным регламентом РФС и актами, регламентирующими статус КДК РФС. Оценить законность и обоснованность решений юрисдикционного органа первой (низшей) инстанции предоставлено действующими актами РФС только вышестоящим по отношению к КДК РФС юрисдикционным органам, и в том числе Апелляционному комитету РФС". 
    И далее следует продолжение: "В объяснении отсутствия мотивации решения КДК от 7 марта 2012 года, в представленной выписке из протокола от 7 марта 2012 года указывается, что "резолютивная часть и мотивы решения КДК РФС изложены на сайте РФС и в средствах массовой информации" 

    Иными словами, главу Апелляционного комитета глава КДК отсылает в СМИ. Вы видели где-нибудь такое? Это уже беспредел!
    На что Апелляционный комитет опять же справедливо отвечает: "Данное объяснение является незаконным, поскольку изложение обстоятельств рассматриваемого дела дисциплинарного нарушения должно содержаться согласно ст. 71 Дисциплинарного регламента РФС в самом решении юрисдикционного органа".
    И ещё одна цитата. "Решение Апелляционного комитета по апелляционной жалобе ФК "Спартак-Москва" было вынесено 29 ноября 2011 года. Рассмотрено КДК РФС 7 марта 2012 года, то есть с учётом сроков на направление решений (ст. 74 Дисциплинарного регламента РФС) КДК РФС по истечении почти трёх месяцев со дня вынесения Апелляционным комитетом, что нарушает признанный в РФ принцип соблюдения разумного срока любого публичного разбирательства"… 
    — Все эти документы есть у вас в клубе?
    — Да. И эта переписка ставит под большое сомнение жизнеспособность всей юрисдикционной системы РФС. Получается, что наш ведущий футбольный орган живёт по понятиям, а не по законам. Словом, ни Дом футбола, а какой-то Театр Абсурда… 
    — При каком условии может быть закопан топор войны между "Спартаком" и РФС?
    — Никакой войны нет. Есть требования, чтобы по отношению ко всем клубам принимались последовательные, справедливые решения, чтобы не было двойных стандартов: либо со стороны КДК и РФС должно прозвучать публичное признание своей ошибки в ситуации с Веллитоном, либо Кержаков и Кураньи должны быть наказаны аналогичным образом.

    Sunday, April 1, 2012

    keep keeper



    Помощник главного тренера московского «Спартака» Сергей Родионов прокомментировал инцидент с травмой голкипера красно-белых Андрея Диканя в матче с «Зенитом» (1:2).

    — Конечно, когда целиком и полностью поглощен игрой, то в следующее мгновение после столкновения нападающего «Зенита» Александра Кержакова со спартаковским вратарем сложно было сказать, мог ли форвард его избежать. Однако просмотренный повтор эпизода свидетельствует о том, что питерец имел возможность сыграть так, чтобы не угодить коленом в лицо голкиперу. По крайней мере — сделать все от него зависящее, чтобы их пути с Диканем разошлись, - сказал Родионов.

    В мою бытность действующим игроком к вратарям относились очень бережно. И в моей практике было немало случаев, когда ситуация складывалась так, что мог нанести серьезную травму голкиперу. Все-таки он, как правило, бросается за мячом головой вперед, в то время как форвард стремится пробить по мячу ногой. Тут, конечно, все решают доли секунды. Но я, например, если не был до конца уверен, что на мяче буду первым, перепрыгивал черед вратаря, тормозил и падал в сторону — словом, прилагал максимум усилий, чтобы не травмировать стража ворот. И ни один из них за мою почти двадцатилетнюю карьеру нападающего «Спартака» и сборной СССР, слава богу, не пострадал.

    Что касается дисциплинарных санкций, которые могут быть применены к Кержакову, то этот вопрос, разумеется, в компетенции соответствующих органов РФС. От себя же скажу одно: если был создан прецедент со спартаковцем Веллитоном, то тогда уж, «господа присяжные заседатели», будьте последовательными и в принятии решения по отношению к нападающему «Зенита», - добавил тренер «Спартака».


    Экс-арбитр ФИФА Сергей Хусаинов весьма критически оценил работу главного арбитра матча «Спартак» - «Зенит» Максима Лаюшкина.

    - Значительная часть вины за травму Диканя, к сожалению, лежит на главном арбитре матча Максиме Лаюшкине, - считает Хусаинов. - За пару секунд до рокового столкновения зенитовцы отобрали мяч в центре поля у Кариоки. Отобрали с нарушением правил. Лаюшкин находился довольно далеко от эпизода, но там все происходило как на ладони – Широков доставал мяч через ногу Кариоки. И хоть говорят всегда: профессионалы должны играть до свистка, при таком очевидном нарушении правил спартаковцы на секунду расслабились. Однако судья игру не остановил, последовал заброс на Кержакова – и стык, обернувшийся травмой. Более того, Лаюшкин должен был зафиксировать фол со стороны Кержакова – тем более дело происходило в штрафной площадке, а не в центре поля, как, например, во время столкновения Веллитона и Акинфеева.

    Не я один и не в первый раз замечаю: арбитры, особенно московские арбитры ФИФА, при работе на матчах «Зенита» ведут себя слишком нервозно. Потому что знают: стоит не понравиться Спаллетти, которого Роберто Розетти как-то назвал «одним из лучших тренеров мира», и судить «Зенит» ты больше не будешь. Как это случилось с Игорем Егоровым. И хорошо, если только «Зенит».

    Накажет ли Кержакова КДК? По международным правилам это вполне возможно: дисциплинарные органы вправе выносить решения на основании видеозаписи. Но РФС живет по своим законам.